鋰電池回收的技術(shù)路線相當(dāng)復(fù)雜。電池必須先進(jìn)行預(yù)處理，包括放電、拆解、粉碎、分選。拆解之后的塑料和金屬殼體可以回收，但代價(jià)高昂：因?yàn)闅堄嚯妷喝匀桓哌_(dá)數(shù)百伏（不包括18650電池），有一定危險(xiǎn)；電池殼體為了安全需要，封裝為不可自拆卸的形式，打開頗費(fèi)功夫。就預(yù)處理環(huán)節(jié)而言，肯定是賠本買賣。鋰電池正極材料也是五花八門，主流的就有鈷酸鋰、錳酸鋰、鎳鈷錳酸鋰、磷酸鐵鋰等。用酸堿溶液浸出，然后再經(jīng)過(guò)多種化工程序，對(duì)金屬氧化物進(jìn)行萃取。但這些氧化物的成分萃取條件不同，混合液更為棘手。事先按照正極材料對(duì)電池分類，成本也不低。回收正極金屬，已經(jīng)是電池回收行當(dāng)中最有利可圖的一個(gè)環(huán)節(jié)。但是程序太過(guò)復(fù)雜，會(huì)算賬的企業(yè)都對(duì)之卻步。

現(xiàn)在大宗商品和有色金屬、稀土產(chǎn)品價(jià)格都在低谷徘徊，用這些方法回收金屬相當(dāng)不劃算，更別提事后麻煩更大的廢液處理。照目前的技術(shù)水準(zhǔn)，單只廢液處理一項(xiàng)，就足以吃掉可憐的回收金屬收益。掉頭的生意有人做，賠本的買賣沒(méi)人干。在目前技術(shù)條件下，沒(méi)有公司會(huì)主動(dòng)投入回收產(chǎn)業(yè)。那么只剩下被動(dòng)應(yīng)付這一途徑了。造成這種局面的原因，不在鋰電池本身，而在于目前的技術(shù)手段。如果在接下來(lái)的幾年內(nèi)，不能夠建立有利可圖的回收產(chǎn)業(yè)，鋰電池就會(huì)成為“定時(shí)炸彈”。而首當(dāng)其沖的，自然是鋰電池生產(chǎn)企業(yè)。日前工信部和發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布的《電動(dòng)汽車動(dòng)力蓄電池回收利用技術(shù)政策》第一次明確了責(zé)任主體，和治理污染的邏輯是一樣的：誰(shuí)產(chǎn)出誰(shuí)負(fù)責(zé)，誰(shuí)污染誰(shuí)治理。

從政策角度來(lái)講，這樣的規(guī)定是為了避免責(zé)任的麻煩，而對(duì)于鋰電池行業(yè)來(lái)說(shuō)，這樣的規(guī)定，恰恰缺失的是企業(yè)至關(guān)重要的一點(diǎn)：如何盈利。

如果鋰電池的回收近兩年能夠迎來(lái)大的技術(shù)突破，鋰電池替代鉛酸電池，才會(huì)真正實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)然，成本曾一度成為鋰電池行業(yè)發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)，但是，在很多企業(yè)潛心研發(fā)下，近幾年，鋰電池平均成本已經(jīng)有所下降。曾經(jīng)困擾鋰電行業(yè)的安全問(wèn)題，近年來(lái)也屢屢迎來(lái)突破。電動(dòng)車行業(yè)普遍關(guān)心的鋰電池能否替代鉛酸電池，在鋰電池成本下降、安全性越來(lái)越高的大背景下，關(guān)于鋰電池回收的問(wèn)題成為鋰電池能否替代鉛酸電池最為關(guān)鍵的一步。