磷酸鐵鋰材料是一種上世紀(jì)70年代已開始應(yīng)用于電池的材料，由于具有無毒、原材料來源豐富、比容量高、循環(huán)性能好等特點(diǎn)，被認(rèn)為是動(dòng)力型鋰離子電池最有希望的正極材料，具有廣闊發(fā)展前景。但磷酸鐵鋰材料電導(dǎo)率和鋰離子遷移率低、制備困難、理論密度小等特性，也決定了其對電池制造工藝要求比較高。圍繞磷酸鐵鋰材料，近年來國內(nèi)外相關(guān)公司提交了大量專利申請。我國公司的專利數(shù)量也很多，但真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的卻很少。

我國磷酸鐵鋰離子電池產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)突圍還需專利蓄電

電子科技發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會，對電池的需求幾乎無所不在，手機(jī)、電動(dòng)玩具、汽車、重型機(jī)械電池已廣泛滲透到人們的生產(chǎn)和生活中。而隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電池的種類也越來越多，由各種不同材料制作的電池憑借各自的優(yōu)勢，不斷延伸自己的市場觸角，其中，磷酸鐵鋰(LiFepO4)電池因具有壽命長、安全性高、高溫性能好、大容量、環(huán)保等優(yōu)點(diǎn)而受到廣泛關(guān)注，近年來發(fā)展迅速。

我國磷酸鐵鋰產(chǎn)業(yè)近年來也得到快速發(fā)展，從提交的專利申請數(shù)量看，我國磷酸鐵鋰領(lǐng)域?qū)＠暾垟?shù)量排名全球第一，但是在全球磷酸鐵鋰的重要供應(yīng)商中，卻沒有看到我國公司的身影。記者在采訪中了解到，盡管我國在該領(lǐng)域提交的相關(guān)專利申請數(shù)量多，但質(zhì)量有待提高，真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的專利數(shù)量較少。相比而言，國外相關(guān)巨頭雖然專利申請數(shù)量較少，但質(zhì)量較高，掌握著相關(guān)領(lǐng)域的核心技術(shù)，并且在全球進(jìn)行了專利布局，已形成了專利聯(lián)盟。

針對這種狀況，專家指出，磷酸鐵鋰由于自身性能決定了其對合成工藝要求相對苛刻，產(chǎn)品穩(wěn)定性不好控制，我國相關(guān)公司應(yīng)從改善產(chǎn)品性能角度入手，有針對性地進(jìn)行關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，改善產(chǎn)品穩(wěn)定性，并進(jìn)行專利布局，推進(jìn)相關(guān)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。另外，近年來，磷酸鐵鋰領(lǐng)域競爭激烈，專利訴訟頻發(fā)，國內(nèi)相關(guān)公司應(yīng)積極防范專利風(fēng)險(xiǎn)，抱團(tuán)應(yīng)對國外專利的圍剿。

專利申請數(shù)量領(lǐng)先專利轉(zhuǎn)化有待加強(qiáng)

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2014年公布了《電池產(chǎn)業(yè)專利分析報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)，該項(xiàng)目由國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部組織，材料工程發(fā)明審查部、專利審查協(xié)作北京中心材料工程發(fā)明審查部及專利審查協(xié)作北京中心電學(xué)發(fā)明審查部負(fù)責(zé)執(zhí)行。《報(bào)告》顯示，截至2013年五月一日，磷酸鐵鋰全球?qū)＠暾埩坷塾?jì)為1938項(xiàng)，其中來自我國的專利申請最多，為1385項(xiàng)，占專利申請總量的74%;其次是日本，占專利申請總量的15%;美國的申請量排名第三位，占專利申請總量的4%。從提交專利申請量排名前十位的申請人來看，我國囊括7席，日本占據(jù)3席，其中我國比亞迪股份有限公司、彩虹集團(tuán)、清華大學(xué)位列前三位。

但在全球磷酸鐵鋰重要供應(yīng)商中，卻難見我國公司的身影。加拿大phostech公司、美國Valence公司和A123公司實(shí)力強(qiáng)勁，占據(jù)了全球磷酸鐵鋰重要市場份額。相比而言，目前我國大陸涉足磷酸鐵鋰材料的公司已達(dá)百家以上，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模都很小，產(chǎn)品的重要性能與國外產(chǎn)品仍存在一定差距。課題組成員、審協(xié)北京中心電學(xué)發(fā)明審查部審查員朱科在接受我國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。

朱科表示，雖然我國提交了大量磷酸鐵鋰相關(guān)專利申請，但真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的較少，這導(dǎo)致公司缺乏實(shí)用性的產(chǎn)品和技術(shù)。此外，我國公司提交的專利申請絕大部分都是國內(nèi)申請，很少在國外提交專利申請，使得我國公司的產(chǎn)品很少能夠出口到國外，并在國外市場占據(jù)一席之地。

專利訴訟頻繁發(fā)生國外巨頭形成聯(lián)盟

據(jù)了解，由于磷酸鐵鋰正極材料用于動(dòng)力鋰離子電池具有諸多優(yōu)點(diǎn)和良好的前景，自美國德州大學(xué)申請基礎(chǔ)專利以來，為進(jìn)一步提高該材料性能、進(jìn)行回避設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)專利跟隨包抄等，各國在磷酸鐵鋰正極材料領(lǐng)域的專利布局進(jìn)行得如火如荼，專利訴訟也頻繁發(fā)生。

德州大學(xué)在1997年提交了磷酸鐵鋰離子電池在國際上的第一件核心專利(專利號：US5910382)，并持續(xù)提交了包括數(shù)十項(xiàng)涉及20多個(gè)國家和組織的系列專利，形成了布局全球的磷酸鐵鋰離子電池原始專利池。德州大學(xué)之后將專利授權(quán)給了加拿大魁北克水電公司及其子公司phostech，并針對競爭對手發(fā)起了一系列專利訴訟。

從2001年起，德州大學(xué)及加拿大魁北克水電公司先后向日本電報(bào)電話公司(NTT)、全球最大電動(dòng)工具廠商Black&Decker及其電池制造商A123公司提起了專利訴訟。phostech公司則就磷酸鐵鋰包覆碳技術(shù)的核心專利與我國電池生產(chǎn)公司進(jìn)行談判，提出繳納巨額專利許可費(fèi)的苛刻要求。2012年，加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司等3家公司，因不服我國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的有關(guān)磷酸鐵鋰離子電池專利權(quán)無效的決定，向法院提出行政訴訟，但最終上述3家公司以敗訴告終。

磷酸鐵鋰的基礎(chǔ)專利絕大多數(shù)都被國外大公司掌握，且這些大公司已經(jīng)形成了專利聯(lián)盟。我國磷酸鐵鋰正極材料廠商眾多，但是目前還沒有真正的領(lǐng)軍公司，同時(shí)缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，因此，在專利訴訟中處于弱勢。從目前來看，未來一段時(shí)間，磷酸鐵鋰領(lǐng)域?qū)＠V訟頻發(fā)的態(tài)勢還將繼續(xù)，國內(nèi)公司應(yīng)當(dāng)警惕侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，盡早采取規(guī)避措施。朱科表示。

加強(qiáng)研發(fā)尋求突破齊心協(xié)力防范風(fēng)險(xiǎn)

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前，我國磷酸鐵鋰離子電池年產(chǎn)量在萬噸左右，未來幾年仍將保持高速上升，如何突破專利困境，爭取更多發(fā)展空間，成為目前相關(guān)公司關(guān)注的問題。

據(jù)了解，磷酸鐵鋰由于自身性能決定了其能量密度較低、導(dǎo)電性不夠好，并且合成工藝要求相對苛刻，產(chǎn)品穩(wěn)定性不好控制，在價(jià)格上沒有明顯優(yōu)勢，導(dǎo)致其目前的發(fā)展受到了很大的制約。針對這一發(fā)展軟肋，朱科認(rèn)為，生產(chǎn)公司應(yīng)從改善性能的角度入手，加強(qiáng)關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)，例如，通過碳包覆等手段提高導(dǎo)電性，通過摻雜等手段提高能量密度。目前，我國磷酸鐵鋰專利申請不少是低水平的重復(fù)研究，磷酸鐵鋰的研發(fā)整體還處于跟隨國外技術(shù)的階段，缺乏實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新和重大突破，國內(nèi)相關(guān)公司應(yīng)該深入了解國外大公司掌握的專利的具體內(nèi)容，繞開其專利范圍，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)尋找專利技術(shù)空白點(diǎn)，發(fā)展關(guān)鍵的自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)。而在擁有專利技術(shù)的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)專利的市場化，防止技術(shù)停留在實(shí)驗(yàn)室中。

另外，磷酸鐵鋰領(lǐng)域頻發(fā)的專利訴訟，也給國內(nèi)相關(guān)公司的發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。由于我國磷酸鐵鋰領(lǐng)域缺乏領(lǐng)軍公司，僅憑單個(gè)公司之力，勢單力薄，很難打贏與國外專利巨頭的專利戰(zhàn)。當(dāng)遭遇與國外領(lǐng)先公司的專利糾紛時(shí)，國內(nèi)公司一定要積極應(yīng)對、勇于應(yīng)訴，尤其是當(dāng)全行業(yè)利益受到影響時(shí)，國內(nèi)公司可以抱團(tuán)反擊國外的專利圍剿，與行業(yè)協(xié)會集中力量共同抗辯，為整個(gè)行業(yè)破解專利困境爭取生存空間，防止陷于被動(dòng)局面。朱科表示。