鉅大LARGE | 點擊量:3150次 | 2018年05月22日
鋰電池爭議:反復(fù)充放電會不斷提高電池容量?
幾周前鋰電圈都在熱議一篇“鋰電之父”JohnB.Goodenough和來自葡萄牙的MariaHelenaBraga教授聯(lián)合通訊發(fā)表的一篇JACS論文。
其實早在三月歐洲的某次報告上,Braga就展示了她清奇的研究成果。這兩位教授研究的固態(tài)電池,隨著充放電過程的進(jìn)行,電池的容量不但不會衰減,還會不斷的增加。充放電300多圈后,電池的容量由一開始的100mAh/g增加到將近600mAh/g。
這樣的結(jié)果意味著什么呢?也就是如果這個電池裝在了iphone手機里,過了幾年之后,你不需要去蘋果店排隊換電池。因為這個時候電池的容量已經(jīng)變成了剛買的很多倍。
有人可能會問,幾年之后充放電肯定不止300圈了吧,說不定300圈之后材料就不行了?那你可能想錯了,這篇文章里面還有后續(xù)的實驗,告訴你這種材料設(shè)計循環(huán)23000圈也沒毛病,電池容量只會越來越高。
充電溫度:0~45℃
-放電溫度:-40~+55℃
-40℃最大放電倍率:1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
也就是這樣辣眼睛的結(jié)果,帶來了大家兩極分化的評論。
一方面很明顯,這樣的發(fā)現(xiàn)發(fā)在JACS上面可能都屈才了。這種要改變整個鋰電領(lǐng)域的重大發(fā)現(xiàn),得個炸藥獎可能也不過分。
另外一方面就是一致的覺得太搞笑了。很明顯這樣的電池電極發(fā)生了大量的副反應(yīng),很可能有很多潛在的問題和不合理的現(xiàn)象只是沒有寫出來而已。
值得一提的是,JohnB.Goodenough和MariaHelenaBraga這兩位教授去年也發(fā)表了一篇飽受爭議的文章在能源材料權(quán)威期刊Energy&EnvironmentalScience上。
在那篇文章里,他們提出了一種新型的Li-S電池,區(qū)別于傳統(tǒng)的電池,這種電池中的Li和S并沒有發(fā)生傳統(tǒng)的2Li+S=Li2S的化學(xué)反應(yīng),充放電之后S單質(zhì)。也就是說這篇文章似乎要顛覆電池的基本原理—通過化學(xué)反應(yīng)中的化學(xué)能轉(zhuǎn)化產(chǎn)生電能。而文章中對于電池原理的描述如下圖所示:
下面問題來了,若干年后如果這兩項發(fā)明如果得了諾貝爾獎,我們的“鋰電之父”如今年事已高有可能那個時候已經(jīng)不在這個世界。可是這位后起之秀MariaHelenaBraga她是應(yīng)該以去年這篇EES而得諾貝爾獎呢還是以今年的這篇JACS而的諾貝爾獎呢?
當(dāng)然科學(xué)研究中的這種爭議從來都是爭鋒相對的。當(dāng)初EES這篇文章出來時,世界各地的課題組紛紛投稿質(zhì)疑文章的內(nèi)容。這顯然也觸及到了另一部分人的利益,很多這樣的質(zhì)疑文章也直接被拒稿。這到底是材料領(lǐng)域又一項“準(zhǔn)晶”式的發(fā)現(xiàn),還是只是笑話。只能讓時間來判斷了。
不過這種極具話題和爭議性的文章在電池圈也并不稀奇。有人開玩笑說,每過兩個月都會有人站出來說自己解決了鋰電的某個重大問題。然后你只需要再等兩個月,又會有另一批人跳出來說我們再次研究了該問題,這回真正的解決了這個重大問題。
具有巨大潛力的有很多經(jīng)費的領(lǐng)域同樣也會帶來很大的泡沫,金融,投資領(lǐng)域是這樣??蒲幸矝]有什么不同。作為一個科研者,在埋頭做好數(shù)據(jù)發(fā)表好文章之余,回頭看看科研的小社會和外界大社會共通的普適規(guī)律,說不定會有一些新的啟發(fā)。