鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:831次 | 2021年09月21日
電池研究應(yīng)防止“毛毛蟲”效應(yīng)
編者按:電動(dòng)汽車電池要實(shí)現(xiàn)突破,要電源、電池、汽車三個(gè)部門聯(lián)合起來進(jìn)行開發(fā),同時(shí)要依據(jù)電池系統(tǒng)來制定標(biāo)準(zhǔn),而不是按照每家的電池規(guī)格來定系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前,電動(dòng)汽車及蓄電池產(chǎn)業(yè)、電動(dòng)汽車充電設(shè)備、電動(dòng)汽車公共能源供給系統(tǒng)已經(jīng)成為關(guān)注的熱點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。
雖然我國(guó)汽車工業(yè)總體發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)明確:以純電動(dòng)汽車(純電驅(qū)動(dòng))為我國(guó)汽車工業(yè)轉(zhuǎn)型的重要戰(zhàn)略取向,推進(jìn)純電動(dòng)汽車、插電式混合動(dòng)力汽車產(chǎn)業(yè)化,實(shí)現(xiàn)我國(guó)汽車工業(yè)跨越式發(fā)展。但現(xiàn)實(shí)是,《汽車產(chǎn)業(yè)振興》確定的2011年前推廣應(yīng)用50萬輛節(jié)能與新能源汽車規(guī)劃落空已成定局,十城千輛工程進(jìn)展不如預(yù)期,高額財(cái)政補(bǔ)貼沒有達(dá)到激發(fā)個(gè)人購(gòu)車意愿的效果。
蓄電池成組的煩惱
即將出臺(tái)的《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)劃》有關(guān)節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及面對(duì)形勢(shì)的表是:我國(guó)新能源汽車已具備一定的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)。……但是,新能源汽車及核心零部件技術(shù)還有待進(jìn)一步突破,產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化仍面對(duì)著產(chǎn)品成本較高、社會(huì)配套體系不完善等諸多挑戰(zhàn)。在技術(shù)方面,蓄電池儲(chǔ)能系統(tǒng)仍是技術(shù)瓶頸。
客觀而言,在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和科技項(xiàng)目的重點(diǎn)支持下,我國(guó)鋰離子蓄電池關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵材料和產(chǎn)品研究,已經(jīng)取得重大進(jìn)展。大容量鋰離子蓄電池的性能,已經(jīng)能夠滿足電動(dòng)汽車的設(shè)計(jì)要求,雖然制造成本仍高于閥控蓄電池,但是從全生命周期內(nèi)經(jīng)濟(jì)性考慮,與閥控蓄電池比,已經(jīng)具有顯著優(yōu)勢(shì)。從技術(shù)性能和經(jīng)濟(jì)性考慮,大容量能量型單體鋰離子蓄電池已經(jīng)基本具備了規(guī)模化推廣應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化的條件。
充電溫度:0~45℃
-放電溫度:-40~+55℃
-40℃最大放電倍率:1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
突出的問題是,蓄電池成組后,安全性大幅下降、使用壽命大幅縮短、甚至可能發(fā)生蓄電池燃燒、爆炸等惡性事故。鑒于蓄電池系統(tǒng)的現(xiàn)狀,從技術(shù)可行性方面考慮,規(guī)模化推廣應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化的條件仍不成熟。
問題雖然表現(xiàn)在蓄電池上,但癥結(jié)不在于單體蓄電池,而是在于蓄電池成組應(yīng)用技術(shù)、系統(tǒng)集成關(guān)鍵技術(shù)不能滿足鋰離子蓄電池的要求。當(dāng)前普遍存在混淆單體蓄電池與蓄電池組的差別、單體蓄電池應(yīng)用技術(shù)與蓄電池成組應(yīng)用技術(shù)的差別。如將18650蓄電池并聯(lián)封裝在一起,作為(如100AH)大容量單體蓄電池供應(yīng)給用戶,這是關(guān)系蓄電池和儲(chǔ)能電源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大問題。
有人戲稱蓄電池成組技術(shù),竟比登月工程還困難,當(dāng)前是應(yīng)該認(rèn)真總結(jié)相關(guān)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的時(shí)候了,假如只是繼續(xù)十年來沒有取得成果的路線和攻關(guān)模式,很難在短時(shí)間內(nèi)取得進(jìn)展,因此必須尋求新的突破點(diǎn)。
毛毛蟲效應(yīng)
蓄電池問題長(zhǎng)期不能取得突破,有技術(shù)方面的原因,也有非技術(shù)方面的原因,重要是非技術(shù)方面的原因。技術(shù)方面的原因可以說是毛毛蟲效應(yīng)的典型表現(xiàn)。法國(guó)心理學(xué)家約翰·法伯曾做過一個(gè)著名毛毛蟲實(shí)驗(yàn),把許多毛毛蟲放在一個(gè)花盆的邊緣上,使其首尾相接,圍成一圈,在花盆周圍不遠(yuǎn)的地方,撒了一些毛毛蟲喜歡吃的松葉。
標(biāo)稱電壓:28.8V
標(biāo)稱容量:34.3Ah
電池尺寸:(92.75±0.5)* (211±0.3)* (281±0.3)mm
應(yīng)用領(lǐng)域:勘探測(cè)繪、無人設(shè)備
實(shí)驗(yàn)前曾經(jīng)設(shè)想,毛毛蟲會(huì)很快厭倦這種毫無意義的繞圈,而轉(zhuǎn)向它們比較愛吃的食物。遺憾的是,毛毛蟲們開始一個(gè)跟著一個(gè),繞著花盆的邊緣一圈一圈地爬,一小時(shí)過去了,一天過去了,又一天過去了,這些毛毛蟲還是夜以繼日地繞著花盆的邊緣在轉(zhuǎn)圈,一連走了七天七夜,它們最終因?yàn)轲囸I和精疲力竭而相繼死去。
導(dǎo)致這種悲劇的原因就在于,毛毛蟲習(xí)慣于固守原有的本能、習(xí)慣、先例和相關(guān)相關(guān)經(jīng)驗(yàn),付出了生命的代價(jià),但沒有任何成果。假如有一個(gè)毛毛蟲能夠破除尾隨的習(xí)慣而轉(zhuǎn)向去覓食,就完全可以防止悲劇的發(fā)生。重溫這個(gè)故事,對(duì)推動(dòng)電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。
被誤讀的一致性
從成組應(yīng)用技術(shù)研究角度,過度強(qiáng)調(diào)單體電池的一致性,無助電池瓶頸問題的解決。應(yīng)辯證地對(duì)待蓄電池不均衡問題,對(duì)蓄電池產(chǎn)業(yè)應(yīng)追求一致性的高標(biāo)準(zhǔn),對(duì)蓄電池成組應(yīng)用技術(shù)研究,應(yīng)該做到即使蓄電池一致性處于任意狀態(tài),仍能保證蓄電池系統(tǒng)正常運(yùn)行。
在具體工作中,長(zhǎng)期受困于被關(guān)鍵技術(shù)的荷電狀態(tài)(SOC)研究中,造成目的不明、目標(biāo)不清的怪象。以供應(yīng)蓄電池系統(tǒng)荷電狀態(tài)信息為目的,研究SOC計(jì)算方法是必要的,但將防止發(fā)生蓄電池過充電和過放電、將保證蓄電池安全運(yùn)行的希望,寄托在SOC上,則屬于概念炒作,是技術(shù)路線的錯(cuò)誤,也是長(zhǎng)期難以取得進(jìn)展的重要原因之一。
SOC被稱為世界科技難題,十年來處于原地轉(zhuǎn)圈的狀態(tài),雖然相關(guān)研究者很辛勞,但僅僅培養(yǎng)了一大批碩士博士、獲得了多項(xiàng)高水平科技成果獎(jiǎng)、在權(quán)威期刊上發(fā)表了無數(shù)篇論文,有關(guān)產(chǎn)業(yè)的真正提升效果有限。實(shí)際上,為解決蓄電池不均衡性的對(duì)策應(yīng)該是涵蓋電池全生命周期的各個(gè)環(huán)節(jié),包括生產(chǎn)過程依托先進(jìn)的分組技術(shù),系統(tǒng)集成可以滿足低一致性要求,運(yùn)行維護(hù)應(yīng)采用先進(jìn)的再分組技術(shù)等技術(shù)。
被肢解的電源管理系統(tǒng)
從十五計(jì)劃開始,我國(guó)即開展了以供電動(dòng)汽車使用的蓄電池管理系統(tǒng)(BMS)為重點(diǎn)的關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品研究,并取得了重要進(jìn)展。其中一些技術(shù)研究成果已經(jīng)處于國(guó)際先進(jìn)或領(lǐng)先水平。但這些技術(shù)都分散掌握在科研院所、大專院校和高技術(shù)公司手中。在市場(chǎng)環(huán)境下,公司間的經(jīng)濟(jì)利益、技術(shù)利益和知識(shí)產(chǎn)權(quán),對(duì)公司間的合作形成了難以克服的障礙。BMS被某些部門提出的三橫戰(zhàn)略支解、產(chǎn)業(yè)發(fā)展被三縱隔絕。目前BMS的技術(shù)路線、技術(shù)方法和產(chǎn)品研究仍處于混亂、無序的狀態(tài)。與規(guī)模化推廣應(yīng)用存在較大差距。BMS的基本目的是根據(jù)蓄電池對(duì)充放電的基本要求,對(duì)充電和放電進(jìn)行有效管理,保證蓄電池組安全運(yùn)行。其基本目標(biāo)是保證蓄電池在充電和放電過程中,不發(fā)生單體蓄電池過充電、過放電、過電流和超溫。
但是,當(dāng)前對(duì)BMS的基本目標(biāo)和目的被模糊化,大多數(shù)BMS并不具備充電管理和放電管理功能,而是重點(diǎn)集中在監(jiān)視電壓、電流、溫度和荷電狀態(tài)估計(jì)。以蓄電池管理系統(tǒng)含義為例,美國(guó)電動(dòng)運(yùn)輸協(xié)會(huì)試驗(yàn)規(guī)程《電動(dòng)汽車車載電池能源管理系統(tǒng)》的規(guī)定是,BMS能控制動(dòng)力鋰離子電池包和模塊的電壓、溫度和充電狀態(tài),而且能自動(dòng)限制電池的放電不會(huì)低于預(yù)定的最低值。充電系統(tǒng)應(yīng)包括,維持電池包中所有模塊在每個(gè)充電一放電循環(huán)中溫度相同并在允許的溫度范圍內(nèi)的裝置。而我國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電動(dòng)汽車術(shù)語》只是將BMS的功能含義為,可以控制蓄電池輸入和輸出功率,監(jiān)視蓄電池的狀態(tài)(溫度、電壓、荷電狀態(tài)),為蓄電池供應(yīng)通信接口的系統(tǒng)。上述含義上的差別,是造成當(dāng)前將監(jiān)視蓄電池的狀態(tài)(溫度、電壓、荷電狀態(tài))的裝置含義為管理系統(tǒng)的重要原因。
一個(gè)必須明確的概念就是,電池與電池系統(tǒng)并不同,這種混淆導(dǎo)致的問題就是,目前公司的電池系統(tǒng)研發(fā)團(tuán)隊(duì)其實(shí)都是電池專家,而不是系統(tǒng)專家,而國(guó)家的政策支持項(xiàng)目也大多在電池項(xiàng)目上,這也導(dǎo)致了電池系統(tǒng)研究的滯后。當(dāng)前幾乎所有的電池系統(tǒng)研究項(xiàng)目都沒有取得大進(jìn)展,以充放電技術(shù)為例,基于單體電池端電壓的充放電技術(shù)和設(shè)備,不能滿足所有蓄電池組的基本要求,但對(duì)其是否有效,卻沒有人懷疑,沒人去驗(yàn)證。
要實(shí)現(xiàn)突破,要配置好資源,將電源、電池、汽車3個(gè)部門聯(lián)合起來進(jìn)行開發(fā),改變當(dāng)前諸侯割據(jù)的研發(fā)格局。同時(shí)要制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)電池系統(tǒng)來制定標(biāo)準(zhǔn),而不是按照每家的電池規(guī)格來定系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn),以配合未來充電站建設(shè)。(作者錢良國(guó)系我國(guó)電子商會(huì)電源專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事、我國(guó)汽車工程學(xué)會(huì)電動(dòng)汽車分會(huì)會(huì)員)